Ο Δήμος Φυλής εισπράττει 36 εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο από τη χωματερή της Αττικής. Το λιγότερο που μπορούσε να κάνει ήταν να δώσει δωρεάν νερό στους δημότες του. Αντ' αυτού επέλεξε +40% αύξηση — τη μεγαλύτερη μεταξύ 13 Δήμων της Αττικής που βρέθηκαν στην ίδια θέση.
Στις 22 Απριλίου 2026, το Δημοτικό Συμβούλιο Φυλής ψήφισε αύξηση 40% στα τέλη ύδρευσης. Η δικαιολογία που ακούστηκε ήταν πάντα η ίδια: «μας ανάγκασε η ΕΥΔΑΠ». Ερεύνησα αυτόν τον ισχυρισμό. Τον διέψευσα τεκμηριωμένα.
Ως παράταξη «Αλλάζουμε» μελετήσαμε τη στάση όλων των 12 άλλων Δήμων που βρέθηκαν στην ακριβώς ίδια θέση με τη Φυλή — ίδια ΕΥΔΑΠ, ίδια αύξηση 32,65%. Δύο από αυτούς απορρόφησαν την αύξηση. Επτά περιμένουν την έκβαση της προσφυγής στο ΣτΕ. Η Φυλή βιάστηκε να μετακυλίσει — και πρόσθεσε άλλα 7,35% από μόνη της.
Τα όσα ακολουθούν δεν είναι πολιτική γνώμη. Είναι τεκμηρίωση. Κάθε αριθμός συνοδεύεται από δημόσια πηγή που ο καθένας μπορεί να ελέγξει.
📋 Η δομή της ανάλυσης
- Το κρίσιμο ερώτημα — τι κρύβει το 40%
- Τα αντισταθμιστικά — ο λόγος που δεν υπάρχει δικαιολογία
- Τι έκαναν οι άλλοι 12 Δήμοι
- Η τοποθέτηση ως Επικεφαλής — τι πρότεινα και απορρίφθηκε
- Τα αναπάντητα ερωτήματα στη Δημοτική Αρχή
- Το συμπέρασμα
▶ Η τοποθέτηση του Επικεφαλής της Δημοτικής Παράταξης «Αλλάζουμε» Χρήστου Ρούσσα στο Δημοτικό Συμβούλιο Φυλής — 22 Απριλίου 2026
1. Το κρίσιμο ερώτημα — τι κρύβει το 40%
Η ΕΥΔΑΠ επέβαλε αύξηση 32,65% με την απόφαση ΡΑΑΕΥ Υ-86/30.12.2025 (ΦΕΚ Β' 7188). Αυτό είναι το νούμερο που υποχρεώθηκαν να αντιμετωπίσουν ΟΛΟ ΙΔ οι 13 Δήμοι. Ο Δήμος Φυλής ψήφισε 40%. Η διαφορά — 7,35% — δεν είναι ΕΥΔΑΠ. Είναι επιλογή.
ΕΥΔΑΠ ζητά: +32,65% | Φυλή ψήφισε: +40% | Επιπλέον επιβάρυνση δημοτών: +7,35%
Αυτά τα 7,35% δεν τα επέβαλε κανείς. Τα επέλεξε η Δημοτική Αρχή Φυλής από μόνη της.
2. Τα αντισταθμιστικά — ο λόγος που δεν υπάρχει δικαιολογία
15.800
δεσμεύσεις τραπεζικών λογαριασμών δημοτών
— και τώρα +40% στο νερό. Αυτή είναι η εικόνα του Δήμου Φυλής σήμερα.
Ο Δήμος Φυλής δεν είναι ένας οποιοσδήποτε Δήμος. Είναι ο Δήμος που φιλοξενεί τη μεγαλύτερη χωματερή της Αττικής. Γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο εισπράττει ετησίως περίπου 36 εκατομμύρια ευρώ αντισταθμιστικά οφέλη — χρήματα που δίνονται ειδικά ως αποζημίωση στον Δήμο και στους κατοίκους του για την περιβαλλοντική επιβάρυνση.
Τι σημαίνει αυτό στην πράξη;
Αν υπολογίσουμε το κόστος απορρόφησης της αύξησης ΕΥΔΑΠ για τον Δήμο Φυλής — δηλαδή το ποσό που θα έπρεπε να καλύψει ο Δήμος αντί να το χρεώσει στους δημότες — αντιστοιχεί σε ένα κλάσμα των ετήσιων αντισταθμιστικών εσόδων. Δεν πρόκειται για αδύνατη οικονομικά επιλογή. Πρόκειται για πολιτική επιλογή που έγινε εις βάρος των δημοτών.
Αυτή ήταν η πρότασή μας: τα έσοδα από τα αντισταθμιστικά να καλύψουν το κόστος της αύξησης ΕΥΔΑΠ — ώστε οι δημότες να μην πληρώσουν ούτε ένα ευρώ παραπάνω. Η Δημοτική Αρχή αρνήθηκε να το ψηφίσει.
Αντί για δωρεάν νερό — απευθείας αναθέσεις και μελέτες χωρίς αντίκτυπο
Θυμόμαστε τι μας υπόσχονταν: «Φθηνό νερό για όλους τους δημότες Φυλής». Θυμόμαστε τα 12 εκατομμύρια ευρώ που δαπανήθηκαν για γεωτρήσεις και υδρόμετρα — και τη συνεχή φλυαρία για «αυτονομία από την ΕΥΔΑΠ» που δεν ήρθε ποτέ. Σήμερα, αντί τα αντισταθμιστικά να επιστρέψουν στον δημότη με τη μορφή μηδενικής επιβάρυνσης στο νερό, η Δημοτική Αρχή προτιμά να τα δαπανά αλόγιστα σε απευθείας αναθέσεις και μελέτες χωρίς μετρήσιμο αντίκτυπο για την καθημερινότητα των κατοίκων.
Ο Δήμος δεν χαρίζει τίποτα — επιστρέφει στους δημότες αυτό που τους ανήκει. Ή μάλλον, έτσι θα έπρεπε να λειτουργεί. Αντί γι' αυτό, ο κόσμος που ζορίζεται να βγάλει τον μήνα καλείται τώρα να πληρώσει +40% στον λογαριασμό του νερού.
3. Τι έκαναν οι άλλοι 12 Δήμοι
Δεν μιλώ θεωρητικά. Μελέτησα την επιλογή κάθε Δήμου ξεχωριστά — από επίσημες ανακοινώσεις, αποφάσεις Δημοτικών Συμβουλίων και Διαύγεια.
| Δήμος | Απόφαση | Κατηγορία |
|---|---|---|
| Ωρωπού | −6% (μείωση) | 🟢 Απορροφά |
| Βριλησσίων | 0% (δέσμευση) | 🟢 Απορροφά |
| Ραφήνας-Πικερμίου | Εκκρεμεί | 🔵 Αναμονή ΣτΕ |
| Σπάτων-Αρτέμιδος | Εκκρεμεί | 🔵 Αναμονή ΣτΕ |
| Σαρωνικού | Εκκρεμεί | 🔵 Αναμονή ΣτΕ |
| Παλλήνης | Εκκρεμεί | 🔵 Αναμονή ΣτΕ |
| Μαρκοπούλου | Εκκρεμεί | 🔵 Αναμονή ΣτΕ |
| Μαραθώνος | Εκκρεμεί | 🔵 Αναμονή ΣτΕ |
| Λαυρεωτικής | Εκκρεμεί | 🔵 Αναμονή ΣτΕ |
| Διονύσου | +33% | 🔴 Μετακυλίει |
| Κρωπίας | +49% (τέλη) | 🔴 Μετακυλίει |
| ΦΥΛΗ | +40% ⚠️ | 🔴 Μετακυλίει + επιπλέον |
Ο Δήμος Μαραθώνος αγοράζει νερό από ΕΥΔΑΠ 4 εκατομμυρίων ευρώ ετησίως — με την αύξηση θα πληρώνει 5,22 εκατ., δηλαδή επιπλέον 1,22 εκατ. τον χρόνο. Και όμως δεν μετακύλισε αύξηση στους δημότες του. Ο Δήμος Φυλής έχει 36 εκατ. έσοδα από τη χωματερή. Και επέλεξε να χρεώσει τους δημότες του το μέγιστο.
▶ Η τοποθέτηση του Δημοτικού Συμβούλου της Παράταξης «Αλλάζουμε» Διονύση Βλάχου στο Δημοτικό Συμβούλιο Φυλής — 22 Απριλίου 2026
4. Τι πρότεινα — και απορρίφθηκε
Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 22ας Απριλίου, η παράταξη «Αλλάζουμε» κατέθεσε συγκεκριμένη πρόταση: να πληρωθεί το νερό από τα έσοδα της χωματερής. Να μην επιβαρυνθεί ούτε ένας δημότης.
⚖️ Ο Νόμος τους διαψεύδει — και το ξέρουν
Ο Δήμαρχος και οι δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας ισχυρίστηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι «δεν γίνεται» να χρησιμοποιηθούν τα αντισταθμιστικά για κάλυψη του κόστους ύδρευσης. Αυτό είναι ανακριβές.
Ν. 4625/2019, Άρθρο 13 παρ. 1 — ΦΕΚ Α' 139/31-08-2019
«...τυχόν εναπομείναντα από το όφελος ποσά, δύναται να διατίθενται από τους δήμους αυτούς για την κάλυψη κάθε είδους δαπάνης, κατά προτεραιότητα όμως σχετιζόμενης με περιβαλλοντική αντιστάθμιση από τη λειτουργία των εγκαταστάσεων.»
Πριν το 2019, ο νόμος όριζε τα αντισταθμιστικά αποκλειστικά για περιβαλλοντικά έργα. Μετά τον Ν. 4625/2019, η χρήση τους επεκτάθηκε ρητά σε «κάθε είδους δαπάνη». Ο ίδιος ο Δήμος το εφαρμόζει ήδη στην πράξη: τα αντισταθμιστικά χρηματοδοτούν ήδη απευθείας αναθέσεις, μελέτες και λειτουργικές δαπάνες — δαπάνες που δεν έχουν καμία σχέση με περιβαλλοντική αντιστάθμιση.
Αν επιτρέπεται να πληρώνονται μισθοί από τα αντισταθμιστικά, γιατί δεν επιτρέπεται να καλυφθεί το κόστος του νερού των δημοτών; Επιτρέπεται. Απλώς δεν το επέλεξαν.
Η Δημοτική Αρχή αρνήθηκε. Προτίμησε να μετακυλίσει το κόστος στους πολίτες — πολίτες που ζορίζονται να βγάλουν τον μήνα, σε έναν Δήμο που κολυμπάει στα αντισταθμιστικά.
Το επιχείρημα «θα μας πάνε στα δικαστήρια» — δεν ευσταθεί
Στο Δημοτικό Συμβούλιο ακούστηκε και το εξής επιχείρημα από τη Δημοτική Αρχή: ότι αν δεν ψηφιζόταν η αύξηση, ο Δήμος κινδύνευε να καταλογιστεί και να αντιμετωπίσει νομικές συνέπειες. Η έρευνά μας αποδεικνύει ότι αυτός ο ισχυρισμός δεν ευσταθεί πουθενά.
Η απόδειξη από τους ίδιους τους Δήμους:
✅ Ωρωπός: Μείωσε τα τέλη κατά 6%. Κανείς δεν τον πήγε στα δικαστήρια.
✅ Βριλήσσια: Δεσμεύτηκαν δημόσια να μην μετακυλίσουν αύξηση. Κανείς δεν τους καταλόγισε.
⏳ 7 Δήμοι (Ραφήνα, Σπάτα, Σαρωνικός, Παλλήνη, Μαρκόπουλο, Μαραθώνας, Λαυρεωτική) αρνούνται να αυξήσουν τα τέλη και περιμένουν την απόφαση του ΣτΕ — χωρίς καμία νομική συνέπεια μέχρι σήμερα.
Αν η απειλή καταλογισμού ήταν πραγματική, 9 Δήμοι της Αττικής θα είχαν ήδη αντιμετωπίσει συνέπειες. Δεν συνέβη. Το επιχείρημα δεν στηρίζεται σε κανένα νομικό ή πραγματικό έρεισμα — χρησιμοποιήθηκε ως πρόσχημα για να περάσει μια αύξηση που η Δημοτική Αρχή είχε ήδη αποφασίσει να εφαρμόσει.
5. Τα αναπάντητα ερωτήματα στη Δημοτική Αρχή
Θέτω δημόσια τέσσερα ερωτήματα που αναμένουν απάντηση:
1. Ο Δήμος Ωρωπού απορρόφησε το 34% της ΕΥΔΑΠ και μείωσε τα τέλη κατά 6%. Γιατί η Φυλή — με 36 εκατ. αντισταθμιστικά — επιλέγει +40%;
2. Γιατί 7 Δήμοι περιμένουν την έκβαση της προσφυγής ΣτΕ πριν αποφασίσουν και η Φυλή βιάστηκε τόσο πολύ;
3. Γιατί δεν αξιοποιήθηκαν τα αντισταθμιστικά για να μηδενιστεί η επιβάρυνση — όπως πρότεινε η «Αλλάζουμε»;
4. Η ΕΥΔΑΠ ζητά 32,65%. Η Φυλή παίρνει 40%. Πού πηγαίνει η διαφορά του 7,35%;
6. Το συμπέρασμα
Τα στοιχεία μιλάνε από μόνα τους. Ίδια ΕΥΔΑΠ, ίδια αύξηση 32,65% σε όλους τους 13 Δήμους. Εντελώς διαφορετικές επιλογές.
Η ουσία είναι απλή:
Δώδεκα Δήμοι της Αττικής αντιμετώπισαν το ίδιο πρόβλημα χωρίς να επιβαρύνουν τους δημότες τους. Η Φυλή — ο πιο πλούσιος σε αντισταθμιστικά Δήμος — επέλεξε τη μεγαλύτερη αύξηση. Αυτό δεν λέγεται αναγκαιότητα. Αυτό λέγεται αδικία.
Χρήστος Ρούσσας
Επικεφαλής Δημοτικής Παράταξης «Αλλάζουμε» — Δήμος Φυλής
📎 Όλες οι πηγές — ελέγξτε μόνοι σας
Κάθε ισχυρισμός αυτού του άρθρου στηρίζεται σε δημόσια τεκμηριωμένη πηγή. Τα links οδηγούν σε επίσημες ανακοινώσεις, αποφάσεις Δημοτικών Συμβουλίων και δημοσιεύματα που έχουν ελεγχθεί.
| Θέμα | Πηγή | Ημερομηνία |
|---|---|---|
| Απόφαση ΡΑΑΕΥ Υ-86 — ΦΕΚ Β' 7188 (αύξηση 32,65%) | economix.gr | 19.12.2025 |
| Προσφυγή 13 Δήμων Αττικής στο ΣτΕ | ecopress.gr | 9.3.2026 |
| Ο πόλεμος του νερού — 13 Δήμοι Αττικής | ethnos.gr | 9.3.2026 |
| Δήμος Ωρωπού — Μείωση 6% & κοινωνικά τιμολόγια | atticatoday.gr | 21.1.2026 |
| Δήμαρχος Βριλησσίων — δέσμευση μη μετακύλισης | otavoice.gr | 5.3.2026 |
| Ραφήνα-Πικέρμι — ομόφωνο «ΟΧΙ» στην αύξηση | rafina-pikermi.gr | 18.2.2026 |
| Παλλήνη — προσφυγή ΣτΕ χωρίς αύξηση στους δημότες | pallini.gr | 4.3.2026 |
| Μαρκόπουλο — κάλεσμα ενίσχυσης πρωτοβουλίας 13 Δήμων | markopoulo.gr | 5.3.2026 |
| Λαυρεωτική — προσφυγή ΣτΕ μέσω ΔΕΥΑΤΗΛ | lavreotiki.gr | 5.3.2026 |
| Μαραθώνας — 4 εκατ. ευρώ ετήσιο κόστος ΕΥΔΑΠ, δεν αυξάνει | irafina.gr | 9.3.2026 |
| Διόνυσος — αύξηση 33% μετά αντιδράσεις | odosdionysou.gr | 18.3.2026 |
| Κρωπία — αύξηση σοκ +49% στα δημοτικά τέλη | dimokratia.gr | 8.1.2026 |
Ετικέτες: #ΔήμοςΦυλής #ΑύξησηΝερού #ΕΥΔΑΠ #ΡΑΑΕΥ #ΣτΕ #Αλλάζουμε #Αντισταθμιστικά #ΤέληΎδρευσης #ΑδικίαΣτηΦυλή
0 Σχόλια